Можно ли на медиации вести аудиозапись?

08.02.2023

Время для чтения: 5  минуты

В этой статье медиатор Красовская Ирина объясняет, почему ведение аудиозаписи в процессе медиации может быть неэффективным и противоречит принципу конфиденциальности. Она разбирает основные причины, по которым стороны хотят вести запись, и объясняет, как это влияет на доверие между участниками и успех переговоров. Также приводятся юридические аспекты и практические минусы аудиозаписи в медиации.

Очень часто сторона по спору, находящаяся в выборе способа разрешения спора,  на информационной встрече задает мне вопрос: можно ли вести аудиозапись медиации?

 Прежде чем дать ответ, давайте разберемся: с какой целью сторона хочет вести аудиозапись?

Как правило, в ответ на данный вопрос я слышу две причины:

1.Так я ничего не забуду;

2. У меня будут доказательства того, что вторая сторона говорит о тех действиях, которые совершила.

Так я ничего не забуду. 

Медиация - это процесс трансформации. В медиации стороны приходят с позициями и уже в самом процессе переходят от них к интересам. Если метафорически рассматривать информацию, с которой работают стороны, то она выглядит как строительные леса. Сначала они их возводят, а с середины самого процесса убирают. То что было вначале не совсем важно. Важен итог - те договоренности, к которым стороны придут и отразят их в медиативном соглашении. Поэтому запоминать информацию не имеет смысла. В любом случае, медиатор  и стороны помечают на бумаги важные моменты, которые стоит обсудить. По указанной выше причине вести запись не стоит.

У меня будут доказательства того, что вторая сторона говорит о тех действиях, которые совершила

Эта причина говорит о намерениях стороны в дальнейшем использовать информацию содержащуюся на аудиозаписи. Если в первом случае намерение использовать только для прослушивания, то во втором случае - и для распространения. Согласно статье 3 Закона Республики Беларусь “О медиации” принцип конфиденциальности является основным принципом медиации. Конфиденциальность подразумевает сохранение в тайне информации, которые стали известны участникам в процессе медиации. 

 В соответствии со статьей 16 указанного закона стороны, медиатор, а также другие лица, участвовавшие в медиации, независимо от того, связаны ли судебное разбирательство, третейское разбирательство со спором, который являлся предметом медиации, не вправе ссылаться, если стороны не договорились об ином, в ходе судебного или третейского разбирательства на информацию, полученную в ходе медиации, о:

мнениях или предложениях, высказанных одной из сторон в отношении возможного урегулирования спора, равно как и о готовности одной из сторон принять предложение другой стороны об урегулировании спора;

заявлениях и признаниях, сделанных одной из сторон.

Таким образом, ведение аудиозаписи без согласия другой стороны невозможно. Согласие должно быть выражено письменно.

Каковы минусы ведения аудиозаписи процесса?

Участники ощущают недоверие друг к другу, не раскрываются при ведение переговоров, замалчивают важные детали спора и в связи с этим стороны могут не прийти к соглашению. А в случае, если медиативное соглашение будет заключено, оно может впоследствии не исполняться.

Участники медиации начинают подбирать слова и выражения, для того, чтобы корректно выразиться, тяжело преодолевают стеснения, поскольку не каждый доволен звучанием своего голоса. Все это приводит к затягиванию процесса и соответственно к увеличению стоимости медиации. 

 

Материал подготовлен медиатором Красовской Ириной. Проверен на актуальность медиатором Натальей Машко для обеспечения достоверности и точности информации.